李世民反贪靠奖,这个皇帝杀了15万贪官

贪污腐败在历朝历代中都是非常让皇帝头痛的事情,许多王朝的覆灭大都源于官员的贪腐,历史中稍微有点作为的皇帝都会治理贪腐。要说惩治贪官最狠的人当数朱元璋,就算是在他的铁腕政策下,贪官还是前仆后继,治理不绝,朱元璋虽然有治贪的决心和行动,但是却没有治贪的好方法。

在历史上,无论那个国家那个朝代都存在大大小小的贪腐问题,尤为让统治者们头痛,而从古至今历朝都一直在解决贪腐问题,与贪腐问题做斗争。一些贪官做的比较大,连皇帝也要敬他三分,比如我们所熟知的大贪官和珅,所贪财富富可敌国,乾隆在位时也拿他没办法,后人说是留给嘉庆的鱼肉也不无道理。

问题:李世民反贪靠奖,朱元璋反贪靠杀,雍正反贪靠高薪,为何全失败?

图片 1

而对待贪官,每个统治者都有他独特的方法。但是对于有能力大规模整治贪腐的帝王,历史上绝对是没几个的。下面这位皇帝却在一生之中杀了15万之多的贪官,让贪官们闻风丧胆。而他的陵墓更是历经600多年无人敢盗,连伟大的毛主席也称赞他。

回答:

没错,这位皇帝就是明朝的开国皇帝朱元璋。朱元璋想必大家都知道,农民出生,做过乞丐,给人家放过牛。他在25岁的时候加入了红巾军,成为浩浩荡荡的反抗元朝统治的队伍中的一员。没成想在他41岁的时候就赶走了元朝统治者,建立了明朝,走向了人生巅峰。

先分享一下这三位皇帝反贪手段吧。

在打仗方面朱元璋是一位出色的将领,除了背负了“嗜杀功臣、恢复残忍的殉葬制度”罪名外,他在治理国家方面也很出色,十分强势,简直是当代版的“杜特尔特”。

唐太宗的肃贪手段比较佛系,本着“一禽兽尔,杀之何益”的态度,基本是不杀的。贞观六年的时候,曾有官员贪污几包麦麸子,太宗知道后便召集文武百官,通报此事,随后在朝堂上命人搬来小山高的麦麸子,让贪污的官员亲自一袋一袋的背回家,直到他全部搬回家,大臣们才能退朝。
图片 2

农民出身的他,亲眼见到贪腐的官吏祸害百姓,家里好几口人都是贪官污吏剥削到被活活饿死!所以他从小就对贪官污吏十分痛恨。做了万人之上的皇帝之后,他决心大力惩治贪官,给贪官污吏们量身定刑,给明朝一个清风正气的官场。他在这方面比杜特尔特狠多了,他规定:第一,凡贪污10两以上的官员就要处死;第二,倾听民意,尊重百姓选择,允许百姓对贪腐官员举报,甚至抓起来送到更高一级的官府,一经查实,立刻送到断头台;第三,对卖官弼爵者设立剥皮抽筋等残酷的刑罚。

朱元璋的手段就比较狠了,大概也是因为他父母就是因为官员贪污赈灾粮食,被活活饿死的原因。因此开国后便颁布的有史以来最严厉的法令:贪污六十两以上银子者,立斩。为了增加惩罚的力度,还特意设置了新的刑罚:稻草人,凌迟,抽肠等。据记载朱元璋在位的洪武年共计杀掉贪官十五万人。
图片 3

这几条规定一经实施,朝野上下一片哀号,朱元璋无所畏惧,一时间众多的贪官污吏被处死,有的被当场剥皮抽筋,赢得百姓的喝彩。据不完全统计,朱元璋在位三十年的时间,通过铁腕反腐手段,杀了大大小小的贪官就达到15万之多,甚至查到自己钦点的驸马贪腐也把他给斩了,官场因此也变得清廉不少。朱元璋也让世人所畏惧。

后面的雍正爷手段比较全面,首先是高薪,当时的官员基本工资不高,但是雍正爷设置了一个“养廉银”,这玩意是基本工资的几十倍,其次配合其他手段如观刑,陪同抄家等。
图片 4

公元1398年,明太祖朱元璋驾崩了,他死后被葬于明孝陵。然而,到现在600多年过去了,他的陵墓却依然保存完好,无人敢盗。其原因无非是朱元璋赶走元朝统治者、整治贪官强硬、使国家强盛深受百姓爱戴,是民族英雄,而且其一生杀人无数,肃杀之气足以震慑住盗墓者;还有一点便是朱元璋在抗元时也做过盗墓之事,因此死后为防止陵墓被盗也是做过不少的工作,加固了陵墓,设置了不少机关,陵墓口也建的十分隐蔽。这两点保证了他的陵墓600多年没有遭受盗墓分子的光顾。

总结:唐太宗的手段有些过于温和,虽然“软刀子”杀人,让人很难受,但是在巨大的利益面前,显然这样的手段还是很难让人有所顾忌的;朱元璋的手段是够了,但是当时明朝官员的工资实在是太低了,简单来说据记载当时的一个月工资只够用十天,一品大员死后家人无钱治丧;雍正爷手段就比较全面,既体恤官情又有严令配合,大白萝卜加棒子,挥的是一把好手,但清朝问题是好的政策并没有贯彻下去,后面才有的“千古第一贪”和珅。

回答:

历朝历代皆存在着贪污与反贪污的斗争。一般来讲,如果是英明强干的君主执政,吏治多半较为清明,贪污腐化的情况也比较少。在古代明君中,有三位皇帝的反贪手段比较典型:李世民反贪靠奖,朱元璋反贪靠杀,而雍正皇帝则使用高薪养廉。

李世民的奖赏性“惩罚”。

以史为镜的唐太宗,在反贪手段上也比较特殊,与之前的帝王不同。如果发现官员有谁贪污受贿了,便赏赐他,贪污多少赏赐多少。

图片 5

将贪污这种私底下搞的为人不齿的活动,摆在朝臣面前,放在明面上,表面上看是奖赏,实际上则是一种羞辱,更是对贪污之人的一种警告。

然而这种方案首先需要受贿者有着一定的羞耻之心才行,那么,对于厚颜无耻之人,又怎能生效呢?另一方面,还需要及时发现贪污者,至于无法调查出来的情况,这种方法就失效了。

图片 6

第二种为朱元璋的“杀”。

朱元璋素以痛恨贪官著名。据统计,其在位期间,单就惩贪问题,便杀了近15万人,实在是骇人听闻。

图片 7

然而这一方法只是起到了一定杀鸡儆猴的作用,部分贪官被杀之后,也没有实行抄家索赔等后续行为,以致官员们多庆幸,人总有一死,还不如及时贪污享乐,还能把钱财留给子孙后代。

另外,还有一些官员是因太穷,遇事难办,最终被逼迫贪污。所以朱元璋的杀只是起到了表面上的作用,并未从根本上得以解决。

图片 8

第三种为雍正皇帝发明的“高新”反贪。

实际上就是为了防止官员贪污,发放养廉银等。这样便可以使官员能够安心做官,不用为生计发愁,从这一角度进行反贪,看起来解决了根本问题,实际上却忽略了人性本恶的问题。

图片 9

如织造、盐务、海关等肥缺中,官员从中捞钱已经成为了一种惯例。加之地方富商往往与官员相勾结。在这种大染缸中,能够出淤泥而不染的人又有多少呢,大部分人仍是见钱眼开之人,这些官员又有谁跟钱过意不去。所以虽然官员不会被逼迫贪污,但也同样抵挡不住利益的诱惑。

图片 10惩贪是每个时代最棘手的问题。贪污之人已经丧失了礼义廉耻,在金钱面前,自己所读过的四书五经,心怀天下的抱负,统统化为乌有。甚至还存在一部分捐纳的官员,其目的很明确,捐官就是为了贪。所以贪污问题十分严重,也很难杜绝。

回答:

我很想知道您这些命题从何而来?李世民“反贪靠奖”是说他赐绢给长孙顺德?这只是一个特例,从大臣们的异议可知也是个此前从未采用过的特例,之所以如此不是因为他认为靠奖励可以反贪,而是因为长孙顺德是一个他根本就不想惩处的人——此人不但和长孙皇后沾亲带故,还是李渊父子太原起兵时最初参与密谋的骨干之一,所谓“赐绢以愧其心”不过是“这位是我自己人放一码算了”的遁词而已,当真就输了。李世民对亲信是非常姑息的,嘴上说“你这家伙罪该万死”实际上满不是那么回事,除了跟谋反有关的不会客气(张亮、侯君集都这么死的),其他方面就算出点问题也无妨,查正史,他经常骂到狗血喷头的几位亲信或亲戚,像宇文士及、封德彝、权万纪,结果都混得不错,权万纪经常和魏征同框,基本上一反面典型,唯一的优点是无条件服从李世民,敢说敢做,结果尽管总是犯错撤职但很快就更重用,最后还在齐王谋反事件中当了烈士,得了隆重封赠。因马周劝阻和长孙无忌等自己不愿意而中辍的世袭刺史,说白了就是允许功臣在封地里随便贪污的法定制度,可以说李世民对反贪并没有十分重视,更没有什么靠奖反贪的制度,如何能成功?

朱元璋借反贪兴大狱,反贪只是目的之一,甚至未必是最主要目的,更重要目的毋宁说是清除功臣宿将、震慑勋贵,为自己不放心的接班问题搞大清洗,说白了,反贪和“通蒙古日本”一样,只是成批杀人的一个借口,贪不贪的并不重要。别光看胡惟庸和某驸马被清洗,罪名之一是贪污,这只是他要清洗了给“补票”而已,否则胡惟庸照公布罪状所言,是从一个省级主官靠贿赂李善长上位,他那点俸禄能拿出数百两黄金的贿款么?李善长和胡此前无旧何以反复推荐?彼时他为何睁一眼闭一眼?常遇春在征浙江、江西时军纪就很糟,他朱元璋也知道,为啥不大管甚至不管?到了蓝玉、付友德扫北忽然管了?我就不说“空印案”够多荒唐了。动机既不纯,针对的又主要是自己担心的对象,那些暂时被置之度外的普通官员,当然不会那么容易被吓着。

至于雍正,您连基本概念都反了——整个清代除了八旗待遇稍好、宗室封爵者待遇较厚外,普通官员薪俸低到不正常的地步,以至于不得不为地方官设立公俸、官田以贴补,并对没有这套制度的京官收取一些好处费网开一面,所谓“火耗归公”,实际上是把以前不成文的变相贪污合法化、固定化,以贴补官员收入之不足。清代地方主官大多数没有额定属员,要靠自己掏钱养幕宾和师爷作为自己的帮助(科举出身的地方主官不熟悉专业业务,对此尤其需要),因此即便有这些贴补仍然不够,所以清代官员、尤其汉族官员如果不贪腐,自己家又不富裕,大多是很穷的。

在这种情况下雍正搞了什么呢?一个是火耗归公和“养廉银”,前面说了这不过是把原先不成文的“体制内合法贪污”成文和固定了,官员基本上不会因此增加收入(不减少就不错),另一个则是追缴欠款,前面说过当官开销很大,自费项目很多,但合法收入又很少,这迫使许多不愿或不敢贪腐的官员大量借公款贴补用度,康熙对此持宽松态度,只要不赖账就不逼太紧,而雍正从上台前就穷追欠款不已,上台后更是大张旗鼓,不按时还钱的撤职查办没商量,这固然是为了缓解国家财政亏空,却罔顾清代官员合法收入标准太低、开销却太高(清前中期正一品文官年薪才白银180两,米90石,正七品才白银45两米20石,武官比文官还低一点,这基本上是“不贪污不投机倒把活不下去”的节奏)的事实,是“既要马儿跑又要马儿不吃草”,是根本做不到的,靠严刑峻法只能做些表面文章,实际上根本无法彻底反腐,对这点雍正也心知肚明(所以才会在最宠信年羹尧时朱批“钱粮便用些无妨”了)

回答:

如何根本上解决贪腐?这个问题在中国古代专制体制下无解!

现在,我们都知道一句名言,叫"绝对的权力导致绝对的腐败"。专制体制下,那就是绝对的权力,所以,贪腐就是绝对的,清廉是相对的。在那么个环境下,根本不可能把"权力关进笼子",因此,奖也好,杀也好,高薪也罢,都是治标,不能治本。遇上个好皇帝,出个强有力的反贪措施,然后会好上一阵子,再然后照贪不误。

贪腐是权力的影子,所谓如影随行。惩治贪腐,从根子上讲就是如何规范权力运行。从理论上讲,治贪比较简单,一是将"权力关进制度的笼子″。权力没有笼子关着,或跑出笼子,到处伤人,就是恶政。二是让"让权力在阳光下运行",行使权力要公开透明,不搞暗箱操作。把权力的影子让世人看得清清楚楚,它就不敢为恶过度。

以上这些在古代专制体制下,都不可能做到。要真做到,皇帝是不能做的,这等于皇帝自己革了自己的命。绝无可能呀!

回答:

纵观古今,反腐倡廉一直是衡量一个朝代强盛与否的重要标志,也是历代帝王比较头疼的事情。反腐的事情处理不好,不但会使人民加重负担,正义无法伸张,而且还可能导致一个朝代的灭亡。想要反腐和如何反腐是两个概念,一个是意念一个则是行动。让我们回首往昔,看看古代的帝王是如何反腐的?
图片 11

你贪我“奖”

唐太宗李世民戎马一生,虽不是开国皇帝,但开国与他有着直接的关系,出身贵族的他在做了皇帝之后没有大肆虐杀功臣,在反腐倡廉上手段也较为温和,没有逮捕也没有杀戮,而是用羞辱的方法,你不是喜欢贪嘛,那好,你贪多少我就奖励多少。有一次,长孙顺德被人举报贪污了20匹丝绸,在朝堂之上,李世民当众宣布奖励给他20匹丝绸,并且表示大臣没钱买丝绸是他的责任,这下可搞得长孙顺德难堪了,这种丑事被人揭发还被皇帝“奖赏”,脸面无存,恨不得找个地缝钻进去,以后也就杜绝了贪腐的行为。
图片 12你贪我杀

朱元璋由于是穷苦人家出身,放过牛,要过饭,出过家,从社会的最底层爬到了金字塔顶端,联想到童年的悲惨遭遇,对贪官污吏就气不打一出来。登上皇位后,规定凡是贪墨50两白银以上者通通剥皮实草,这使得贪官们不寒而栗,贪腐行为被严重遏制,洪武朝可谓是气象一新。
图片 13

加工资 加工资 加工资

重要的事情要连说三遍,雍正皇帝提出了“高薪养廉”

,鉴于清代之前官员的俸禄确实低,使得一部分人不得不通过贪墨来维持正常的开支。因此,雍正皇帝就提高了官员的待遇,给官员补发了“养廉银”,让你钱够花总不能再去贪腐了吧。同时,你如果还要贪腐,那不好意思,你死了,挫骨扬灰,你欠下的帐让你子孙慢慢的还。
图片 14然而,他们最终都没能彻底杜绝贪腐。李世民的做法太过于个性化,很难应用到大部分人,完全是凭借君王个人的意志想当然的打击腐败,后世无章可循。朱元璋的做法太过于暴力,明代官员俸禄实在太低,没有通过制度的手段,而仅凭铁腕手段效果自然也不明显。雍正皇帝的出发点是好的,可惜在位时间太短,政策没能一贯性实施,其子乾隆又是出名的败家子,自然贪腐行动也就告一段落。

小编认为,治理腐败要从制度上确立长效机制,保证政策的长久性,大力宣传,警钟长鸣,不能仅靠统治者的意志来治理腐败,要使法律的红线深入到每人心中,加强自身道德的修养,这样才能使腐败得到长久的根治。

我是亮仔,不知你对几位帝王的反腐行为作何评价?欢迎大家积极发言。

回答:

反贪话题,为什么李世民的奖,朱元璋的杀,雍正的高薪都失败了?

1.腐败的根源是什么

本文由mg娱乐线路发布于中国历史,转载请注明出处:李世民反贪靠奖,这个皇帝杀了15万贪官

相关阅读